Need For Speed — Какой самый быстрый браузер для Android?

Содержание: Цели и методы! Устройство для тестов: Перезагрузки Что мы тестировали? Производительность браузера SunSpider 1.0.2 Mozilla Kraken 1.1 Browsermark Peacekeeper Скорость загрузки страниц Потребление памяти Выводы Неизвестные звёзды Самые перспективные Чем пользуетесь вы? Всё большее число пользователей смартфонов используют свои устройства не только как средство связи, но и для выхода в сеть ясное дело. Некоторые…

Всё большее число пользователей смартфонов используют свои устройства не только как средство связи, но и для выхода в сеть ясное дело. Некоторые пользователи используют стандартный браузер ( да, есть и такие), а другие выбирают тот, который им больше нравится, будь-то по дизайну или функциям. Но в данной статье мы обсудим именно скорость работы браузеров, которая так важна для приятной работы в сети!В данном тесте будут участвовать 11 браузеров для операционной системы Android. Все браузеры пройдут ряд тестов, благодаря которым мы сможем выяснить, какой же браузер быстрее?

Цели и методы!

Наша цель это предоставить вам, читателям обширные и объективные данные тестов для того, чтобы понять, какой браузер больше подходит для ежедневного использования!

Мы подвергли тесту следующие, конкретные версии браузеров:

  1. Baidu Browser 3.1.0.2
  2. Boat Browser 7.1
  3. Google Chrome 32.0.1700.99
  4. Dolphin Browser 10.2.3
  5. Mozilla Firefox 26.0.1
  6. Maxthon Browser 4.1.5.2000 build 2860
  7. Naked Browser Pro 1.0 build 25
  8. Next Browser 1.16
  9. Opera Browser 18.0.1290.67495
  10. Puffin Web Browser Free 3.1.10679
  11. UC Browser for Android 9.5

На момент написания статьи, перечисленные версии были самыми последними!

к содержанию ↑

Устройство для тестов:

Все браузеры тестировались на LG Nexus 4 с Android 4.4.2 KitKat на борту. Перед началом тестов, смартфон был сброшен к заводским настройкам, никаких сторонних приложений на устройстве не было. Кроме самого браузера и программы для тестов.

Nexus 4

к содержанию ↑

Перезагрузки

Перед началом каждого теста, смартфон перезагружался. История браузера, куки – всё это очищалось перед запуском каждого теста, за исключением кэширования страницы теста. Мы хотели минимизировать влияние других приложений, на результаты тестов.

Вдобавок, мы запускали один тест не один, а три раза. Потом высчитывали среднее арифметическое значение, для более точных результатов.

к содержанию ↑

Что мы тестировали?

  •  JavaScript и общую производительность
  • Скорость загрузки страниц
  • Потребление памяти браузером
к содержанию ↑

Производительность браузера

Для тестирования работы JavaScript и общей производительности браузеров, мы использовали следующие тесты:

  • Sunspider 1.0.2
  • Mozilla Kraken 1.1
  • Browsermark 2
  • Peacekeeper
к содержанию ↑

SunSpider 1.0.2

SunSpider

Первым из тестов мы запустили тест SunSpider, предназначенный для проверки основных JavaScript «способностей» браузера. Результаты данного теста измеряются в миллисекундах, низкая оценка означает более высокую производительность.

Sunspider

В данном тесте, как вы видите, Puffin Browser занял первое место с результатом 236.900 миллисекунд. Сразу за ним, с отрывом аж 986 миллисекунд, браузер Google Chrome. Третье и четвертое место заняли  Next Browser и Baidu.

Самыми медленными браузерами, в этом тесте, стали Dolphin Browser ( 1,771,700 мс ) и UC Browser ( 2,127,133 мс )!

к содержанию ↑

Mozilla Kraken 1.1

Mozilla Kraken Test

После тестирования браузеров в тесте SunSpider, мы взялись за тест Mozilla Kraken, разработанный компанией Mozilla Foundation. Как и в предыдущем тесте, счёт ведется в миллисекундах. Чем меньше, тем большая производительность браузера!

Mozilla-Kraken

Как вы видите по скриншоту, с результатом в 2,406,267 миллисекунд, продолжает лидировать Puffin.  В то время как UC Browser, со своим результатом в 84,165,400 мс, находится на самой нижней ступени.

к содержанию ↑

Browsermark

BrowserMark Test

Третий наш тест измеряет общую производительность браузера. Данный бенчмарк тестирует: время загрузки страницы, скорость масштабирования текста, JavaScript, CSS, DOM и графику ( в частности WebGL ). В данном тесте, чем выше балл, тем лучше.

BrowserMark-2.0

И в этом тесте Puffin является первым, набрав самый высокий балл — 3,879,667! Браузер Opera вышел на второе место с результатом 3,210,000 баллов. В то время как UC Browser остаётся самым последним!

к содержанию ↑

Peacekeeper

Peacekeeper Test

Хорошо известный и часто используемый тест для браузеров под названием Peacekeeper. Данный тест позволяет измерить «общую производительность» браузера, в том числе: рендеринг страницы, HTML5 ( WebGL, игры ), массивы данных и скорость синтаксического анализа текста.

Среднее арифметическое значение приведено на скриншоте ниже. Высокий балл означает более высокую производительность!

PeaceKeeper

Boat Browser вырвался на первое место с результатом 543,000 балла. Naked, Maxthon, Baidu и Next Browser вообще одни кто набрал большее 500 баллов. Бывший лидер предыдущих тестов, Puffin, вообще выбыл из данного теста. Так как при запуске теста, браузер «зависал намертво», несмотря на то, что было несколько попыток запустить данный тест.

Но как видим, абсолютным победителем серии «лучшая производительность браузера» является Puffin Browser. Так как именно этот браузер превзошёл все стальные во всех тестах данной серии, кроме выше упомянутого Peacekeeper!

к содержанию ↑

Скорость загрузки страниц

Speed Test

Для того, чтобы избежать негативного влияния сети на скорость загрузки страницы, был создан простой макет сайта, который был размещен на локальном сервере. И так, поехали…

Холодная загрузка

В этом тесте мы измерили скорость загрузки страницы нашего тестового сайта полностью в первые, то есть сайты не был кэширован заранее, так званая «холодная загрузка». Кэш браузера и данные о просмотренных страницах в браузере были очищены, наш Nexus 4 был перезагружен и затем мы открыли наш сайт на локальном сервере!

Webpage Браузер Google Chrome вырвался  на первую ступень с результатом 2,550 секунд, ему на пятки наступает Naked Browser Pro ( 2,584 сек ). Третье место занял браузер Opera, с показателями в 2,822 секунд!

Остальные браузеры зарегестрировали среднее время загрузки страницы более чем 3 секунды. Последнее место в данном тесте занял Dolphin Browser c очень медленными показателями — 6,317 секунд!

Опять же, Puffin Browser снова выбыл из нашей гонки, он просто не смог загрузить наш тестовый сайт, который был размещён на локальном сервере. При попытке загрузки сайта, мы всё время получали сообщение «Отказ в соединении»!

Горячая загрузка

Далее мы провели тест «горячей загрузки» нашего тестового сайта. Обычно, горячая загрузка страниц проходит быстрее, чем «холодная». Потому как некоторые элементы страницы уже сохранены или кэшируются в браузере, поэтому они не загружаются повторно!

В данном тесте, мы открывали нашу страницу в браузере и не очищая данные о просмотренных страницах и кэш, выходил из него. Затем мы снова запускали наш браузер и открывали наш сайт. Данный тест был проведён три раза, на графике показано среднее значение скорости загрузки сайта!

Hot Loading

Naked Browser Pro превысил показания всех других браузеров в «горячей загрузке» страницы, результат — 1,580 секунд. В то время, как Chrome, в отличии от «холодной загрузки», оказался на втором месте — 1,599 секунд. Отличился в данном тесте браузер Mozilla Firefox наихудший результат — свыше 3 секунд!

Разница между холодной и горячей загрузкой

В приведённой ниже таблице приведено время холодной и горячей загрузки страницы, каждого браузера.

 

Differences

 

В Dolphin Browser зарегестрирована самая большая разница между «холодно» и «горячей» загрузкой страницы, разница составляет целых 3,861 секунды. А это может означать, что разработчики данного браузера очень хорошо поработали над механизмом кэширования. Все последующие загрузки сайта в браузере Dolphin будут происходить ощутимо быстрее, чем «холодные» загрузки страницы.

В браузерах Opera, Chrome и Firefox разница во времени меньше одной секунды. Это значит, что если вы хотите использовать эти браузеры, то разницы в «холодной» и «горячей» загрузки страниц — вы не увидите!

к содержанию ↑

Потребление памяти

Memory Test

Потребление памяти, является одним из самых важных критериев при выборе браузера для Андроид. Особенно, этот фактор имеет силу, если на устройстве пользователе малое количество оперативной памяти ( бюджетники ).

Без открытых страниц

Первым делом, мы измеряли потребление памяти браузером без открытых вкладок и страниц.

Для точности результатов, мы очистили кэш браузера и перезагрузили Nexus 4 перед запуском браузера. Были взяты три результата, после мы вывели среднее арифметическое значения, которые приведены на графике ниже.

Memory Usage

Как вы видите из графика, Next Browser использует наименьшее количество памяти — 51,700 МБ, а это почти в половину меньшее значение, чем результат браузера FireFox — 113,767 МБ.

Пять открытых вкладок

Какой из всех 11 браузеров использует наименьшее количество памяти, даже когда открыты несколько страниц/вкладок? В этом тесте мы и попытались это выяснить!

Порядок проведения теста: Данные браузера очищены, устройство перезагружено, пять реальных страниц были открыты в браузере с задержкой в 7 секунд. После того, как последняя страница была загружена, были взяты показатели потребления памяти. Как обычно мы взяли три показателя и предоставили вам уже среднее, арифметическое значение!

Потребление памяти браузером 5 вкладок

Из первой позиции в предыдущем тесте, Next Browser скатился на пятое место. Его место занял Naked Browser Pro с потреблением памяти 117,233 МБ. Google Chorme поднялся выше на одну ступень, на третье место. Firefox и UC Browser так и остались в конце списка — потребление памяти было близко к 200 МБ.

к содержанию ↑

Выводы

После проведение всех выше описанных тестов, мы выяснили одну простую вещь. Самого быстрого Android-браузера не существует в абсолютном или универсальном смысле. В одном тесте больше всего баллов набирал один браузер, в другом тесте этот браузер уже оказывался намного ниже в рейтинге.

к содержанию ↑

Неизвестные звёзды

Такие браузеры как Boat, Baidu, Next Browser начинающие на рынке браузеров и я уверен, что многие даже не слышали о таких браузерах которые мы тестировали в данном материале. Для чистоты эксперимента, напишите в комментариях тот браузер, о котором вы даже не слышали.

к содержанию ↑

Самые перспективные

Puffin Web Browser привлёк наше внимание ещё в начале тестов. Напомню, данный браузер просто стирал в пыль своих оппонентов в таких тестах как SunSpider, Kraken и Browsermark.

Но только мы дошли до теста Peacekeeper, браузер Puffin не переставал нас расстраивать. Например он вообще отказался работать с тестом Peacekeeper, позже данный браузер не смог открыть нашу тестовую страницу на локальном сервере. Но больше всего нас раздражало то, что разработчики браузера вообще отказались комментировать такое поведение своего детища!

Также в наших тестах отличился малоизвестный браузер Naked Browser Pro, который в двух тестах стал первым ( «горячая загрузка» и тест на потребление памяти при пяти открытых вкладках ), а в трёх тестах ( Peacekeeper, холодная загрузка и потребление памяти без открытых вкладок ) данный браузер занял второе место!

Так что браузер Naked Browser Pro стоит рассмотреть для использования в качестве основного браузера на вашем устройстве!

Источник: AndroidAuthority

к содержанию ↑

Чем пользуетесь вы?

И так, уважаемые читатели, прошу вас поделится информацией о том, каким браузером вы пользуетесь у себя на устройстве? Что заставило вас использовать именно этот браузер на протяжении длительного периода времени? Чем именно ваш браузер превосходит другие? Не поленитесь и обязательно отпишитесь в комментариях. Я думаю многим будет интересно почитать мнение другого человека, который увлечён компьютерными технологиями!

  • Олег Никитин

    Вы вообще этот Naked Browser Pro видели? Дизайн — уродство, каким бы он быстрым не был — работать с ним все равно не приятно

    • Евгений Довгун

      Олег, вы же понимаете, что на вкус и цвет все карандаши разные? Поэтому не стоит делать такие поспешные выводы. Вот вы каким браузером пользуетесь?

  • aventacron

    Жаль, что незаслуженно обошли стороной Sleipnir Browser.
    А так-отличный обзор, спасибо.

    • Евгений Довгун

      А вам спасибо за отзыв! Заходите к нам чаще, будет много интересного!

  • Максим Денисов

    Dolphin тестировался с dolphin jetpack? Если нет, то его тест был бессмысленным)

    • Евгений Довгун

      Все браузеры тестировались без всяческих дополнений. И я считаю это правильным, ведь тестировали работу именно браузера, а не его дополнений :)

      • Максим Денисов

        Некоторые обзорщики, при тестирование смартфона иногда проводят тест на скорость включения/загрузки телефона. Так вот, у htc one есть пункт меню — быстрая загрузка, если ее включить он загружается раза в 2 быстрее. Чисто с технической точки зрения, при таком тесте правильнее отключить эту функцию, для того что бы корректно сравнить время загрузки аппарата с другими(у которого нет чудо функции) и оценить что-нибудь(например мощность процессора)). Однако с точки зрения пользователя, мне все равно какие пункты меню у меня включены, если мой аппарат грузиться в 2 раза быстрее. Это конкурентное преимущество =) В случае с dolphin, jetpack это ихний движок и, мне кажется, намного интереснее узнать его результаты именно с ним, а не со встроенным в android по умолчанию =) А так молодцы, все интересно =)

        • Евгений Довгун

          Однако я придерживаюсь точки зрения, что всё нужно выключить перед началом теста. Даже функцию быстрой загрузки :)

  • Roman Mikaelov

    Спасибо за интереснейший обзор! Лично я понимаю какой это непростой труд. Насчет puffin действительно неоднозначный, потому как в маркете каждый третий поставил ему кол, а кое кто и потребовал вернуть деньги. Лично мне в совокупности плюсов и минусов нравится Boat browser, а при медленном мобильном интернете по моим наблюдениям Равных нет Uc browser mini. Все эти названия мне знакомы и более того у меня в разное время стояли даже такие эксклюзивы как Netfront browser или xscope. Но было бы любопытно какое бы место в этом обзоре занимал набирающий силы и популярность Yandex browser. Странно что вы его не включили в этот тест. Еще раз спасибо за интересную статью.!

    • Евгений Довгун

      Роман, спасибо Вам за отзыв!
      Лично я на данный момент пользуюсь Google Chrome Beta, мне он полностью устраивает. И по дизайну и по скорости работы ( даже на 2G)! Хотя конечно данный браузер имеет свойство, иногда, садить очень сильно батарею :)

      • Roman Mikaelov

        Евгений а почему Yandex browser не протестили
        Забыли наверное.? Там режим турбо встроен, дает заметный прирост

        • Евгений Довгун

          Да, вы правы! Забыли! Но, по моему, и так есть из чего выбрать :)

          • Roman Mikaelov

            Несомненно. В первый раз увидел ваш сайт, занес в избранное. А вы случайно обзор музыкальных плееров на андроид не делали, таких же подробных?

          • Евгений Довгун

            К сожелению, не делали. Но спасибо за идею, думаю в будущем возьмёмся!

          • Roman Mikaelov

            И
            31 янв. 2014 г. 20:38 пользователь «Disqus» написал:

  • Влад Чернов

    Хороший обзор, но все же зря вы дельфина без джетпака сравнивали.

  • Merkury

    Naked лучший! Давно пользуюсь и доволен как слон! Функциональность на высшем уровне при таком малом весе. Разрабам респект!

  • Руслан Багаув

    пользуюсь UC браузером(андроид 4.4.2) очень помогает при медленном интернете,опробовал мозилу, гугл, дельфин, оперу, яндекс, яндекс-оперу.

  • Pingback: Что делать если слетела прошивка? - Кратко о гаджетахКратко о гаджетах()

  • Александр Дедух

    Здравствуйте. Я пользуюсь UC browser, он мне очень нравится за: маштабирование всех сайтов, дополнения, темы, меню. Но уже надоел, потому что: не переводит страницы как гугл хром, часто не догружает страницы, тормозит(у меня LG G3).Короче, буду пробовать браузер, который вы рекомендуете. А ещё мне очень нравится CM BROWSER. БЛАГОДАРЮ

    • AlexeySmirnov5436

      Да мозила лучше всего, как по мне, у меня тоже LG, другая модель только, дак мозила лучше всего работает, по сравнению с тем же хромом, видимо более оптимизирован, так как оперативки у меня не много. http://grand-screen.com/blog/kakoj-luchshe-brauzer-dlya-androida/

  • Мисхорская гавань

    CM Browser набирает обороты. Легкий, без излишеств.